Hitler se entera que a Sergio Ramos se le cae la Copa

LAS MENTIRAS DE LA INDUSTRIA NUCLEAR

En 2011 se cumplen 25 años del accidente de Chernobil.  El reactor nº 4 de la central nuclear de Chernobil (Ucrania)  saltó por los aires en la madrugada  del 26 de abril de 1986. Es la mayor catástrofe  nuclear e industrial de la historia y sus consecuencias son terribles y aún perdurarán al menos durante 300 años. Está contaminada una zona de 150.000 km² (como un tercio de España) distribuida entre Ucrania, Rusia y Bielorrusia.  7 millones de afectados y 165.000 víctimas mortales, según información de una de las compañías de seguros más grandes del mundo: SWISS RE. En 2005 la OIEA publicó un informe escandaloso (que nuevamente sale a relucir ahora) en el que se rebajaba  la cifra a 4000 fallecidos.  Actualmente gran parte de los 1,5 millones de personas que viven  en zonas contaminadas se ven obligados a tomar alimentos que contienen Cesio radioactivo (Cesio 237). Aunque en este caso la radiación externa es poco nociva, la radiación desde dentro del cuerpo es muy peligrosa. Hasta dentro de unos 300 años los niveles de Cesio seguirán siendo peligrosos en la zona.

Trágicamente  el accidente de Fukushima (Japón 11 de marzo de 2011) va en camino de convertirse en un segundo Chernobil. varios expertos lo han definido como un Chernobil a cámara lenta.  Aunque aquí  no reventó un reactor, se han producido  explosiones   en 4 reactores originando multitud  de grietas; y se han fundido las vainas metálicas que guardaban el material fisionable provocando escapes al exterior (sobre todo al mar).  En menos de un mes se ha cifrado el escape en el 10 % del ocurrido en  Chernobil. La situación está lejos de ser controlada y el resultado final, teniendo en cuenta que son 4 reactores, podría ser similar o aún peor que en Chernobil.

La respuesta por parte de la Unión Europea y los medios de comunicación ha sido escandalosa:  periodistas y "expertos" de diverso pelaje han tergiversado, minimizado o directamente engañado sobre los que estaba ocurriendo, al tiempo que alababan la energía nuclear; Semejante unanimidad contraria a la verdad hace sospechar en la oscura influencia del lobby nuclear sobre los medios de comunicación. La UE, por su parte, ha publicado un reglamento (26 de marzo) que supone aumentar al triple y doble respectivamente, los valores  limites de radioactividad permitidos en lácteos y líquidos, y en el resto de alimentos importados de Japón.  Esto es inquietante especialmente en el caso del pescado.

En las centrales nucleares españolas se han producido multitud de incidentes de menor importancia entre los que destacan el incendio y escape radioactivo en la central de Valdellos I, que obligó a demantelarla en1989; y el  más reciente de Asco I (2007) en el que una serie de fallos humanos produjeron otro escape de vapor de agua radioactiva, que fue ocultado durante varios meses y  cuyo juicio está todavía pendiente.  La sanción  propuesta ( entre  9 y 22,5 millones de euros) equivale a la facturación de las dos unidades de Ascó durante 10 días.

El  riesgo asociado a un fenómeno se define científicamente como el producto de la probabilidad del suceso por el daño  material y humano  que  puede causar.  En el riesgo nuclear el primer factor es bastante pequeño pero el segundo es enorme y como consecuencia, el riesgo es  muy alto.  Ninguna empresa de seguros ha querido hacerse cargo de la responsabilidad civil de las centrales nucleares españolas en caso de accidente. En la actualidad las  empresas responden hasta un máximo de 700 millones de euros, Chernobil o Fukusima  suponen ( aparte de enfermedad y muertes) pérdidas económicas cientos o miles de veces mayores que deben ser cubiertas por los estados o  de las que nadie se responsabiliza.

La industria  nuclear  además miente descaradamente cuando dice que la energía nuclear es la única alternativa para:

Hacer frente al incremento de la demanda energética, al aumento del precio de los combustibles fósiles, para conseguir la reducir las emisiones de CO₂ y para conseguir la independencia energética.

Actualmente  el sistema eléctrico español tiene una potencia 103.000 Mw, la media de consumo es 34.000 Mw y el  pico máximo de consumo en el año 2010 fue de 44122 Mw. Todas las centrales nucleares juntas suponen  7700 Mw y  Garoña  466 Mw. Garoña podría ser cerrada inmediatamente y las demás (antes del 2020) sin la menor repercusión técnica sobre el sistema.

Es necesario sustituir los combustibles fósiles por otras fuentes de energía.  Pero miren su recibo de la luz. Las renovables: eólica, hidroeléctrica y solar suponen ya más de un 30 % de media.  La combinación del potencial solar y eólico español es único en Europa. Es posible y deseable, para el 2020, una generación de toda la electricidad basada en renovables y el gas, como apoyo transitorio de menor impacto, y en mejoras en el ahorro y en la eficiencia energética.

La energía nuclear  es rentable para las empresas eléctricas y una calamidad económica para los españoles.  Normalmente se considera solo el coste de funcionamiento que sí es  relativamente  barato en el caso de la nuclear. Se olvidan los enormes costes de inversión (fabricación de las centrales y gestión de los residuos durante miles de años). Cuando se hacen estimaciones moderadas de estos costes (sin contar posibles accidentes y sus seguros) la energía nuclear resulta más cara que la eólica o los combustibles fósiles.  La industria nuclear basa su rentabilidad en enormes subvenciones públicas (algunas de las cuales  venimos pagando de hace más de 30 años en el recibo de la luz), más o menos ocultas. En España, desde 1997 cualquier empresa  puede construir una central nuclear, pero hasta el momento ninguna parece tener intención de hacerlo, sino es con apoyo ( por supuesto económico) del estado. 

La industria nuclear no emite CO₂ de forma directa aunque sus emisiones e impactos indirectos: minería, transporte y construcción de las centrales; no son despreciables.  Las centrales nucleares producen grandes cantidades de residuos radioactivos  de alta toxicidad, para los que no existe solución y que debe ser almacenados y vigilados durante miles de años.  La  industria nuclear nació, no para producir energía, sino para producir plutonio, componente principal de las bombas nucleares, y sigue suponiendo un inquietante riesgo  en este sentido.

La  energía nuclear no permite la independencia energética de España sino todo lo contrario.  Todo el Uranio utilizado en España para las centrales es importado y la tecnología de fabricación de los reactores es toda ella estadounidense y alemana.  El Uranio es un recurso no renovable. El uranio barato se estima que puede durar unas pocas décadas.  Mientras el precio de la energía nuclear tiene una tendencia a subir el de las renovables irá inexorablemente bajando: es el pasado oscuro que se niega a dejar paso

Ecologistas en Acción 26 de abril de 2001

Más información

Ángel Barroso: Responsable de protección ambiental de  Ecologistas en Acción Cádiz.

Edu Gutierrez: Responsable del área de energía de Ecologistas en Acción Andalucía

Email: energia@ecologistasneaccion-andalucia.org

--

H. del Consuelo (1/6) - Martes Santo en Sanlúcar de Bda - Semana Santa 2011

H. del Consuelo (4/6) - Martes Santo en Sanlúcar de Bda - Semana Santa 2011

Virgen de la Esperanza en la Iglesia de la Trinidad

Muchatela Videoclip "Agua Fría"

SEMANA SANTA 2011-SANLUCAR DE BARRAMEDA

A continuación os paso enlaces de interés donde podréis disponer de itinerarios, carteles e información para esta Semana Santa 2011 en Sanlúcar de Barrameda.

ITINERARIOS 2011

http://www.semanasantasanlucar.org/index1.htm

SANTO ENTIERRO MAGNO

http://www.sanlucardebarrameda.es/sanlucar_turismo/system/files/Que%20es%20%20la%20Procesi%C3%B3n%20Magna.pdf

CARTEL FOLLETOS E ITINERARIOS

http://www.sanlucardebarrameda.es/sanlucar_turismo/semana-santa-2011

Fuentes de información:
http://www.sanlucardebarrameda.es/
http://www.semanasantasanlucar.org/



II REPUBLICA: DE LA ILUSION AL DRAMA

ENLACE:

http://www.libertaddigital.com/multimedia/galerias/republica-80-aniversario/

Información de la II República:

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

SEÑALIZACION EN ESCALERA DE PARKING

Grandes Mates de la NBA

ENLACE:

http://www.nba.com/video/channels/top_plays/2011/04/13/20110413_dotn.nba

Dime qué comes y te diré cómo juzgas - ABC.es

Dime qué comes y te diré cómo juzgas - ABC.es

Hitos del 'Plan E' de Zapatero: una valla de 12 m2 para anunciar el cambio de tres farolas - elConfidencial.com

Hitos del 'Plan E' de Zapatero: una valla de 12 m2 para anunciar el cambio de tres farolas - elConfidencial.com

Gila - Guerra

Tala de árboles en Calle Puerto

Muchas críticas esta recibiendo la tala de árboles en la Calle Puerto, por ello se deben de tomar medidas urgentes por parte de Medio Ambiente, ya que según especifica el propio proyecto tendría que haberse realizado un transplante y traslado a otra zona.

Por lo tanto, ¿ha sido un acto negligente? o "autorizado".

J. Villegas.

El origen del hombre - National Geographic - Español parte 1 de 5

Sanlúcar de Barrameda-Parroquia Ntra Sra de la O

Nuevo caso de Arboricidio en calle Puerto

Ecologistas en Acción denuncia que este Equipo de Gobierno va a presumir de ser el primero de toda la democracia de haber cometido más casos de arboricidio de todos los partidos que han gobernado nuestra localidad.

De nuevo se repite la misma historia, desde que comenzara a primero de esta última legislatura por parte de la Delegada municipal, Pilar González, a cortar varios árboles en Madre de Dios, han sido muchísimos los casos de eliminación de arbolado por parte de este Ayuntamiento.

Por tal motivo, ante esta situación los representantes del Consejo Asesor de Medio Ambiente dieron la voz de alarma para que estos sucesos no se volvieran a repetir y entonces es cuando se aprobó un protocolo de actuación sobre arbolado urbano, siendo las delegadas allí representadas, tanto de Infraestructuras como de Medio Ambiente, como la propia Gerente de Urbanismo, las primeras en poner alguna trabas debido a que este órgano no es vinculante por lo que no tiene capacidad de decisión.  

Dicho órgano de participación ciudadana  tras mucha insistencia por parte de las entidades sociales y políticas, se han  llevado a cabo varios casos puntuales, proponiéndose que antes de eliminar cualquier ejemplar se buscará todas las alternativas posibles para su supervivencia. En cambio, aquellos proyectos del Plan E, Proteja o Memta han sido los que han exterminado de forma masiva y sin pudor, la mayoría de los sucesos de arboricidio, Avenida de Huelva, calle Torrente, Avenida de la Constitución, entre otros. En el mismo sentido, ha sido la propia Alcaldesa, Irene García, la que ha mostrado sucesivas veces su negativa de haber llevado aquellos proyectos que afectará al medio ambiente urbano, a pesar de que miembros de Ecologistas en Acción lo reclamará en repetidas ocasiones.

Lo cierto, es que este Equipo de Gobierno PSOE-CIS en cuatro años, se puede llevar la distinción de haber sido el primero en haber cometido más casos de arboricidio en el término de municipal de Sanlúcar de todos los gobernantes que han pasado por el Ayuntamiento.

Día a día se ha demostrado que en materia de medio ambiente en general y especialmente en medio urbano, el Equipo de Gobierno, ha presumido de su falta de interés y lo más grave, de no suministrar información pública a los ciudadanos y asociaciones. Precisamente ni el último Consejo Asesor ni el anterior (celebrado en Julio 2010, ocho meses de retraso) ni siquiera se reflejó en el orden del día.

Ante esto, Ecologistas en Acción muestra su más auténtica repulsa ante los incontables episodios de erradicación de arbolado urbano pudiendo haber buscado en la mayoría de las ocasiones otras soluciones menos drásticas. No nos basta justificadas palabras de la Edil Municipal de Medio Ambiente, Inmaculada Muñoz, que se repondrá una vez finalizada la obra con especies arbóreas, después de haber eliminado árboles de más de 50 años de edad.

Actualmente Sanlúcar ofrece de cara al visitante, calles que han perdido todo su encanto y para volver a reflejar una ciudad viva con una identidad propia pasará varias decenas de años. Todo se lo agradecemos a este Equipo de Gobierno.

Sanlúcar a, 7 de abril de 2011

Más información, José Manuel Franco 686 287 738

Albúm de fotos:
https://picasaweb.google.com/ecologistasenaccioncadiz/ArboricidioEnCallePuerto#

--  Ecologistas en Acción de Sanlúcar Calle Reja, 3 (junto a la Plaza de Abastos) Apartado de correos 221 (*)  11540 Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) 

1937: Un bombardeo de la Legión Cóndor destruye la localidad vizcaína de Gernika

Un bombardeo de la Legión Cóndor destruye la localidad vizcaína de Gernika

PP Y PSOE, IGUAL DE CORRUPTOS: TODOS LOS GOBIERNOS PIERDEN LEGITIMIDAD DESDE 2005

ENLACE:

http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/fiscalia-intervenido-bienes-valorados-millones-euros-20110406-77131.html

En Defensa de los Caminos Públicos

Ordóñez: 2011 será uno de los años "más duros" para el sector bancario. europapress.es

Ordóñez: 2011 será uno de los años "más duros" para el sector bancario. europapress.es

Los problemas de la depuradora no están resueltos

Ecologistas en Acción denuncia la pésima gestión del ayuntamiento, el descontrol del funcionamiento de la depuradora y la ocultación de información a los ciudadanos.

Los únicos datos conocidos sobre la depuradora producen inquietud y desconfianza: contaminación del aire por ácido sulfhídrico durante los meses de octubre y noviembre de 2010 y  un funcionamiento  deficiente del proceso de depuración durante todo el año 2009.  Todos esos datos han sido suministrados por la Consejería de Medio Ambiente y suponen infracciones legales continuadas, riesgos para la salud y contaminación ambiental.  En todo este periodo, el ayuntamiento, que es legalmente el  responsable de la depuración de todas las aguas residuales del municipio, no ha aportado ningún dato analítico sobre la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR).  Lamentablemente no se conocen los datos de depuración en el 2010 y 2011 a pesar de que los hemos solicitado reiteradamente al Consistorio.

Las explicaciones ofrecidas por la Delegada municipal de Medio Ambiente, Inmaculada Muñoz, en el último Consejo Asesor  no han resuelto las dudas sobre la EDAR.  Sin aportar  información por escrito, explicó que la contaminación por ácido sulfhídrico se debió tanto a diversos fallos en el funcionamiento de la depuradora y estaciones de bombeo, como a contaminantes ácidos presuntamente provenientes  de bodegas y que el problema ya está resuelto.

Ecologistas en Acción mostró los análisis de control de la Consejería de Medio Ambiente. De los 24 controles realizados a lo largo de todos los meses del año 2009 sobre la depuración del agua 20 de ellos (el 83 %) incumplen el mínimo legal de depuración. En 15 (62 %) el agua de salida es puramente agua residual. La Edil municipal indicó que es lógico que la depuradora tenga problemas de funcionamiento debido a su antigüedad. No obstante, aunque le insistimos en su error, consideró que es la Consejería de Medio Ambiente la que tiene que llevar la iniciativa de su control.

Ecologistas en Acción expresa su asombro ante estas explicaciones que indican el desconocimiento del ayuntamiento sobre sus obligaciones legales y el descontrol tanto sobre la empresa Aqualia como sobre el funcionamiento de la depuradora.

La depuradora está diseñada para atender a una población de hasta 90.000 habitantes y con una gestión y mantenimiento adecuado debe garantizarse un funcionamiento correcto conforme a la ley. Es el ayuntamiento (y no la Junta de Andalucía) el responsable de la depuración de las aguas residuales y por tanto, de velar por el cumplimiento de la normativa legal a este respecto.

Denunciamos que hay pruebas que demuestran la pésima gestión municipal en materia de depuración y  solicitamos a la Junta de Andalucía que abra expedientes sancionadores a Aqualia y al ayuntamiento por infracción continuada.

 

Ecologistas en Acción de Sanlúcar
Calle Reja, 3 (junto a la Plaza de Abastos) Apartado de correos 221 (*)
11540 Sanlúcar de Barrameda (Cádiz)

Ajo, cebolla, vino y tomates, "indispensables" para prevenir el cáncer - Estrella Digital

Ajo, cebolla, vino y tomates, "indispensables" para prevenir el cáncer - Estrella Digital

ACB

Natalia - Besa Mi Piel

Laura Vital - Bulerías